Agréablement surpris

Comme je le dis dans mon titre , je reste agréablement surpris et satisfait que l'on attache encore une grande importance à la mémoire de nos poilus de la 1 ère guerre Mondiale. Beaucoup de films d'époque et documents en tout genre nous font revivre à l'occasion du centième anniversaire de l'armistice le quotidien de ses pauvres bougres qui pour la plupart ont payé de leur vie pour la patrie . Ce n'est que justice de ne pas les oublier et encore aujourd'hui des les honorer.

Mère voici vos fils et leur immense armée.
Qu'ils ne soient pas jugés sur leur seule misère.
Que Dieu mette avec eux un peu de cette terre
Qui les a tant perdus et qu'ils ont tant aimée.

Charles Péguy.

Oui ces vrai et ces bien la dernier guerre ou le français en avait son le slip

Bien sur je parle en général

moi je ne comprends pas comment on a put envoyer des gens a l’abattoir le dernier jour , sachant que l'armistice rentrait en vigueur quelques heures après, ça me révolte

trapanelle a écrit: moi je ne comprends pas comment on a put envoyer des gens a l’abattoir le dernier jour , sachant que l'armistice rentrait  en vigueur quelques heures après, ça me révolte

Tu n'es pas le seul .

Il y eut débat pour savoir si l'armistice devait être accepté, car une grosse offensive était prévue pour le 14 en Lorraine qui aurait probablement permis l'invasion de la rive gauche du Rhin.

Foch et Clemenceau était pour l'arrêt des combats, Pétain et Castelnau pour l'offensive.

Avec le recul du temps, ce sont ces derniers qui avaient raison, la Dolchstoßlegende n'aurait pas pu prendre racine en Allemagne, à savoir que son armée n'avait pas été battue, mais poignardée dans le dos.

Cela aurait peut être évité le nazisme et la seconde guerre, mais on ne peut pas réécrire l'histoire.

Cela m'étonne de la part de Pétain, qui était meilleur en défense qu'en attaque. Tu m'aurais dit Nivelle pour l'offensive, j'aurais été d'accord tout de suite.

Respect à tous nos anciens
Je ne me souviens pas quel général américain, qui, à quelques minutes de l'armistice avait envoyé ses troupes pour un dernier assaut car disait il "" je ne veut pas d'un armistice, mais je veux une victoire""

Et, ne faut il pas être con, à quelques minutes de la fin des combats, de presser la détente sur un soldat, quel qu'il soit

olivierh a écrit:Cela m'étonne de la part de Pétain, qui était meilleur en défense qu'en attaque. Tu m'aurais dit Nivelle pour l'offensive, j'aurais été d'accord tout de suite.

Il a désormais les moyens de ses ambitions. Les chars sont au point, l'artillerie est largement motorisée, l'aviation domine et les liaisons inter-armes sont efficientes. Il était pour la défensive tant qu'il n'avait pas les moyens de supériorité, face à une armée allemande qui n'a pas su, ou pu évoluer, il a toutes les chances de son côté.