Mon cher masque !

Désolé, je ne peux pas me retenir !
Je trouve super-génial de vous faire payer les masques que vos impôts ont servi à financer ! Trop forts, vos élus !
(et qui sont aussi les miens, je le reconnais... )
Et le coup de la certification sur les masques "grand public" par un logo, qui vous interdit d'utiliser les masques faits "maison", alors là, je n'ai plus de mots !  

Et je n'ose même pas parler des nouvelles cartes épidémiques qui, à peine sorties, sont pleines d'erreur ! Des champions, je vous dis !!!

Et oui cela fait partie du merde in France, le désordre bien organisé fait et dit avec le plus grand des sérieux.

Dans la série fausses nouvelles pour faire peur pour le déconfinement, le Figaro met un titre ce matin le bilan continue de s'alourdir en Allemagne. Si je regarde les informations allemandes, le nombre de cas diminue et le nombre de morts aussi. Mais il est évident que le cumul est en hausse, le titre du Figaro est fallacieux. Il faut toujours se méfier des infos qui jouent sur les mots et faire ses recherches soi-même.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà ce qu'écrit le Figaro:

"Coronavirus: le bilan continue de s'alourdir en Allemagne
Par Le Figaro avec Reuters
Publié il y a 3 heures
Le nombre de cas de contamination confirmés au coronavirus en Allemagne a grimpé à 161.703, selon les données publiées samedi par l'Institut Robert Koch (RKI) pour les maladies infectieuses. L'épidémie de COVID-19 a causé 94 décès supplémentaires, portant à 6.575 le nombre de morts dans le pays."

Il s'agit d'un BILAN et n'en déplaise à notre Nain germanophile il ne s'agit pas d'une fausse nouvelle

olivierh a écrit:...Et le coup de la certification sur les masques "grand public" par un logo, qui vous interdit d'utiliser les masques faits "maison", alors là, je n'ai plus de mots !

Merci de m'indiquer les références du texte interdisant l'utilisation des masques faits maison...

Je maintiens que le titre est fallacieux. Un mort en plus et le bilan s'alourdit, c'est logique, et c'est le cas pour tous les pays, y compris le nôtre. Pourquoi titrer sur l'Allemagne, et non sur la Belgique ou la Papouasie ? Parce qu'ils ont moins de morts par millions d'habitants, par Schadenfreude, ou que sais je.

Je ne suis pas particulièrement germanophile, il se trouve que je parle pas trop mal la langue, que je lis la presse allemande, autrichienne et suisse tous les matins pour l'entretenir et que j'y ai quelques amis.

Raphael13 a écrit:

olivierh a écrit:...Et le coup de la certification sur les masques "grand public" par un logo, qui vous interdit d'utiliser les masques faits "maison", alors là, je n'ai plus de mots !

Merci de m'indiquer les références du texte interdisant l'utilisation des masques faits maison...

Certains ne l'interdissent pas mais le déconseillent fortement fut un temps.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah! OK! C'est source merdias...

Pour ceux qui veulent connaître les normes AFNOR des masques "barrière", dits aussi "grand public", voici le lien.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personnellement, je n'ai pas téléchargé le document car je refuse de donner mon identité pour un simple téléchargement. Je trouve qu'il y a un abus, et une atteinte à la liberté de l'individu. C'est dit ! Il y a déjà eu suffisamment d'atteintes aux libertés individuelles depuis le début du confinement, et on peut se demander si nous sommes encore en démocratie.

Pour ceux qui hésiteraient, je rappelle que les médecins avaient tous des masques en coton en 1950, avant l'ère du plastique.

Encore un excès des bureaucrates qui veulent tout encadrer et tout normer.

je trouve que cette épidémie révèle les côtés les plus sombres, les plus pourris de certains gouvernements. Pour s'en convaincre, il suffit de lire et d'écouter le slogan d'une partie de la population américaine, soutenue par certains hommes politiques.
"Let the weak die, but save our economy !"
je traduis , pour notre germanophile :
"LAISSEZ MOURIR LES FAIBLES, MAIS SAUVEZ NOTRE ECONOMIE"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Certains pensaient la même chose en Allemagne, il y a 80 ans...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les masques ont d'abord été inutiles, puis contre-indiqués, puis recommandés, puis obligatoires.

fiez-vous à votre bon sens. vous ferez moins d'erreurs que ces milliers de pseudo-experts auto-déclarés qui disent n'importe quoi.

Je lis aussi l'anglais, le flamand, le latin, un peu l'espagnol et le portugais (le latin, ça sert)

Comparaison n'est pas raison. Les EU ne sont pas la France, et le chômage dans le premier pays est fort mal indemnisé. Cette population sans emploi déplore l'arrêt imposé de l'économie, et donc leur ruine. Le matelas social est fort peu développé. En plus, ils ne prônent pas l'euthanasie active comme les nazis, mais un darwinisme comme quoi le plus inadapté meurt.

Schäuble, président du Bundestag, a eu un peu la même réaction, je vous mets un lien en français pour ne pas vous infliger de l'allemand. Je partage peu ou prou la réaction américaine et celle de Schäuble, on ne mets pas des millions de personnes au chômage, on ne ruine pas l'économie sans conséquences pour une pandémie qui a fait peu de morts pour l'instant. 200.000 à 300.000 morts du 7,7 milliards d'individus n'est rien. Nous avons eu bien pire dans le passé. L'économie est flinguée pour un bon moment, je ne crois pas à une reprise rapide, mais c'est mon pessimisme habituel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin, un darwinisme re-looké mode capitaliste...

Le darwinisme socialiste est la balle dans la nuque.

Certes , l'euthanasie n'est pas envisagée (encore que quand on voit les manifestants américains se balader en treillis, avec un fusil mitrailleur en bandouillère, on peut se demander quelles sont leurs intentions...).

Si on vous disait "on ne va pas protéger vos parents, ils sont trop vieux, parce que Microsoft doit verser de gros dividendes cette année"... Ces américains, que cherchent-ils à protéger : les emplois, ou les chiffres d'affaires des sociétés ?

Mais il me semble que c'est complètement à l'opposé des fondements d'une démocratie (cette fameuse "fraternité" qui est dans la devise de la France). Il est vrai que les USA, bien que démocratie, ont toléré ou encouragé l'esclavage puis la ségrégation raciale pendant des dizaines d'années.

Comme disait Orwell :  "Tous les (hommes) sont égaux mais certains sont plus égaux que d'autres."

olivierh a écrit:

Mais il me semble que c'est complètement à l'opposé des fondements d'une démocratie (cette fameuse "fraternité" qui est dans la devise de la France). Il est vrai que les USA, bien que démocratie, ont toléré ou encouragé l'esclavage puis la ségrégation raciale pendant des dizaines d'années.

Analyser les faits historiques à l'aune des pensées dominantes d'aujourd'hui est un contresens. Il faut analyser la situation de l'époque, les vies des sociétés pour comprendre le phénomène. On ne peut pas plaquer nos sentiments actuels sur des faits anciens. On reproche à l'Espagne l'expulsion des Morisques, à la France la colonisation, et chaque pays peut se voir accusé d'un fait de son passé. Peut être dans deux cents ans nos descendants jugeront sévèrement nos actions actuelles. Quand j'aborde l'Histoire, j'essaie de m'abstenir de tout sentiment actuel. Je comprends pourquoi la torture était utilisée au Moyen-Age, je comprends le pourquoi du Cujus regio, ejus religio à la Renaissance et au XVIIe parce que je sens l'époque.

Le Nain a écrit:

olivierh a écrit:

Mais il me semble que c'est complètement à l'opposé des fondements d'une démocratie (cette fameuse "fraternité" qui est dans la devise de la France). Il est vrai que les USA, bien que démocratie, ont toléré ou encouragé l'esclavage puis la ségrégation raciale pendant des dizaines d'années.

Analyser les faits historiques à l'aune des pensées dominantes d'aujourd'hui est un contresens. Il faut analyser la situation de l'époque, les vies des sociétés pour comprendre le phénomène. On ne peut pas plaquer nos sentiments actuels sur des faits anciens. On reproche à l'Espagne l'expulsion des Morisques, à la France la colonisation, et chaque pays peut se voir accusé d'un fait de son passé. Peut être dans deux cents ans nos descendants jugeront sévèrement nos actions actuelles. Quand j'aborde l'Histoire, j'essaie de m'abstenir de tout sentiment actuel. Je comprends pourquoi la torture était utilisée au Moyen-Age, je comprends le pourquoi du Cujus regio, ejus religio à la Renaissance et au XVIIe parce que je sens l'époque.

Comprendre est une chose, accepter, une autre chose. Même si je comprends l'inquiétude des américains qui ont perdu leur emploi ou vont le perdre, je ne peux pas accepter cette conséquence de ces inquiétudes qui consiste à vouloir laisser mourir les plus faibles. L'Europe est, elle aussi, frappée par une augmentation du chômage, Tahiti aussi : 22 000 pertes d'emploi sur une population de 275 000 habitants, dans un pays où les allocations chômage n'existent pas, mais cette solution extrême de laisser mourir une partie de la population pour sauver l'économie n'y a jamais été envisagé par aucun parti politique, aucun syndicat, aucune association à ma connaissance. Au contraire, la solidarité a été renforcée envers les personnes les plus faibles, les plus isolées, les plus pauvres, les plus âgées, prouvant qu'elles ont les mêmes droits, la même place que n'importe quel citoyen.

Je considère, à tort ou à raison, qu'une maladie qui fait 300.000 morts sur une population mondiale de 7,7 milliards est insignifiante et ne justifie pas la mise au chômage avec toutes les conséquences sociales et humaines qu'elle engendre. L'humanité a vécu bien pire, de son fait ou de causes extérieures, et s'en est remise. Même la peste a eu des conséquences positives pour ceux qui ont survécu. Le problème est que nos civilisations, nos peuples, ont évacué la mort, et ont peur de celle-ci. Ils sont prêts à renoncer à leurs libertés pour vivre un peu plus, mais ce n'est pas comme ça que ça marche. Je fais mienne la phrase de Benjamin Franklin " Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Je ne crois pas que nous ayons la sécurité, mais la liberté a un sacré coup de plomb dans l'aile.

olivierh a écrit:...Si on vous disait "on ne va pas protéger vos parents, ils sont trop vieux, parce que Microsoft doit verser de gros dividendes cette année"... Ces américains, que cherchent-ils à protéger : les emplois, ou les chiffres d'affaires des sociétés ?...

Poser la question c'est y répondre.

Fausse question, pas d'emploi, pas de chiffre d'affaire et pas de chiffre d'affaire pas d'emploi. Les deux vont de pair, vouloir se faire affronter les deux est inepte.