Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

par lapinvert Mar 6 Déc - 11:19

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par **PAT13** Mar 6 Déc - 17:47

Ah c'est beau la science , merci aux microscopes en lumière visible et à balayage électronique pour nous en dire plus que par de simples déductions ou observations faites par des numismates chevronnés .

par **olivierh** Lun 12 Déc - 2:23

j'avais vu ça...Mais ça ne va pas bouleverser l'histoire romaine. Tout commandant de légion pouvait se faire proclamer empereur, et ensuite battre monnaie. Ca n'en fait pas pour autant un empereur romain.

par **PAT13** Lun 12 Déc - 7:00

olivierh a écrit:j'avais vu ça...Mais ça ne va pas bouleverser l'histoire romaine. Tout commandant de légion pouvait se faire proclamer empereur, et ensuite battre monnaie. Ca n'en fait pas pour autant un empereur romain.

Si, si, du moins sur la monnaie et sur ses frappes Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé. 4047844605

ainsi qu'un bref temps que ce dernier pouvait avoir sur une région isolée de Rome.

par Contenu sponsorisé

Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

Re: Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

Re: Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

Re: Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.

Re: Le "faux" empereur romain qui avait bel et bien existé.