Article sur la détection

je l'avais déjà lu hier. C'est une histoire un peu ancienne (2012). Ils sont tombés du coté obscur Celui de la fouille clandestine et du négoce d'antiquités non déclarées. Ils n'étaient pas bien malins, non plus...

Que dire a part qu'ils ont récolté ce qu'il ont semé , drôle de locution verbale pour un bien sorti de terre.

oui, c'est sur qu'ils ont eu ce qu'ils méritaient, mais..... qu'aurions nous fait. Moi si je sors une belle romaine, je n'arrête pas pour autant de poêler et si ça enchaine, j'imagine l'adrénaline. La loi Française est ainsi faite que si nous trouvons un trésor nous risquons autant à le déclarer qu'a se le mettre de coté.... Une fois de plus, en Angleterre ils auraient pu le déclarer, auraient touché de l'argent et auraient eu de la reconnaissance.

Je pense que quiconque trouve un trésor le garde. Sinon faut pas détecter, et laisser ça aux autres. Et même ceux qui critiquent ouvertement la vente, je pense pas que s'ils trouvaient de l'or en quantité ils iraient le remettre bien gentiment à la drac. Faut essayer d'imaginer ce qu'on peu ressentir quand en quelques minutes ou heures, on ramasse d'un seul coup le pactole. A mon avis, ça doit grandement changer la donne...

Maintenant, c'est certain que ces trois là ont merdé grave. C'est pourquoi personnellement je détecte toujours seul. Car si un jour je tombe sur un truc de dingue, ya pas de risque que quelqu'un d'autre à le raconter partout.

En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

Tu penses à quelqu'un en particulier Olivier ?

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

Tu penses à quelqu'un en particulier Olivier ?

Non, personne en particulier, en aucune façon. Et je ne pensais pas à ce forum privé en particulier, mais à tous les autres forums privés (il y en a beaucoup) sur lesquels les gens se croient à l'abri et libre de pouvoir tout dire. L'infiltration d'"indicateurs" est imparable , qu'ils soient "amateurs" ou "professionnels". Et si la surveillance d'Internet et de son contenu se développe de plus en plus, c'est pour des raisons (de politique étrangère) bien éloignées de la détection. Mais quand les moyens humains et matériels sont mis en place pour surveiller, on peut les appliquer à surveiller plein de choses, et la détection n'est qu'une victime collatérale d'une volonté très générale de "contrôler" les échanges numériques.

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

Tu penses à quelqu'un en particulier Olivier ?

Non, personne en particulier, en aucune façon. Et je ne pensais pas à ce forum privé en particulier, mais à tous les autres forums privés (il y en a beaucoup) sur lesquels les gens se croient à l'abri et libre de pouvoir tout dire. L'infiltration d'"indicateurs" est imparable , qu'ils soient "amateurs" ou "professionnels". Et si la surveillance d'Internet et de son contenu se développe de plus en plus, c'est pour des raisons (de politique étrangère) bien éloignées de la détection. Mais quand les moyens humains et matériels sont mis en place pour surveiller, on peut les appliquer à surveiller plein de choses, et la détection n'est qu'une victime collatérale d'une volonté très générale de "contrôler" les échanges numériques.

Tu as raison. Moi si je voulais contrôler les detectoristes, ce serait simple, j'ouvrirais moi même un forum de détection histoire de les piéger encore plus facilement.

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

Tu penses à quelqu'un en particulier Olivier ?

Non, personne en particulier, en aucune façon. Et je ne pensais pas à ce forum privé en particulier, mais à tous les autres forums privés (il y en a beaucoup) sur lesquels les gens se croient à l'abri et libre de pouvoir tout dire. L'infiltration d'"indicateurs" est imparable , qu'ils soient "amateurs" ou "professionnels". Et si la surveillance d'Internet et de son contenu se développe de plus en plus, c'est pour des raisons (de politique étrangère) bien éloignées de la détection. Mais quand les moyens humains et matériels sont mis en place pour surveiller, on peut les appliquer à surveiller plein de choses, et la détection n'est qu'une victime collatérale d'une volonté très générale de "contrôler" les échanges numériques.

Tu as raison. Moi si je voulais contrôler les detectoristes, ce serait simple, j'ouvrirais moi même un forum de détection histoire de les piéger encore plus facilement.

Tiens ? je ne connaissais pas ton coté "cœur d'artichaut"

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:

olivierh a écrit:

Luciole a écrit:
En même temps cet article nous montre bien que les forums sont infiltrés sournoisement, donc attention...

même les forums privés...

Tu penses à quelqu'un en particulier Olivier ?

Non, personne en particulier, en aucune façon. Et je ne pensais pas à ce forum privé en particulier, mais à tous les autres forums privés (il y en a beaucoup) sur lesquels les gens se croient à l'abri et libre de pouvoir tout dire. L'infiltration d'"indicateurs" est imparable , qu'ils soient "amateurs" ou "professionnels". Et si la surveillance d'Internet et de son contenu se développe de plus en plus, c'est pour des raisons (de politique étrangère) bien éloignées de la détection. Mais quand les moyens humains et matériels sont mis en place pour surveiller, on peut les appliquer à surveiller plein de choses, et la détection n'est qu'une victime collatérale d'une volonté très générale de "contrôler" les échanges numériques.

Tu as raison. Moi si je voulais contrôler les detectoristes, ce serait simple, j'ouvrirais moi même un forum de détection histoire de les piéger encore plus facilement.

Tiens ? je ne connaissais pas ton coté "cœur d'artichaut"

Hé oui que veux tu   . J'offre mon cœur d'artichaut à ces dames, et je fournis même la vinaigrette avec.

Pas de hors sujet sur mon post