Site ou pas site

Encore un détectoriste devant les tribunaux :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il semblerait par d'autres sources qu'il n'était pas sur le site mais à proximité, surtout qu'un détecteur de métaux n'est pas très utile sur un site du néolithique (on peut souligner qu'il a été occupé également à la période mérovingienne et au moyen âge). Sachant qu'en France on trouve un site en moyenne tous les kilomètres, c'est pas évident.

Si le lieu n'était pas classé il ne risque pas grand chose à mon avis , du moins je le pense. La chose qui pêche contre lui malgré tout c'est qu'il a déjà été averti en 2011 . Par contre l'autre qui peut servir à sa cause et prouver sa bonne foi , c'est que son véhicule était garé en bordure de route devant le champ même aux yeux de tous prouverait que cette personne ne se cachait pas et ne faisait rien de mal. Attention tout de même au jugement final car derrière il y a l'association Halte au pillage du patrimoine archéologique qui s’est constituée partie civile qui fera pression pour qu'il morfle . Affaire à suivre donc .

Quelque soit le verdict, je crois qu'il vaudrait mieux pour lui d'abandonner la détection. Car à la troisième fois qu'il se fera coincer, il sera