Le roman historique.

Le bon roman historique est rare, il y a souvent dans ce genre d'ouvrage des anachronismes qui me font fermer rapidement le bouquin tellement ça m'énerve.

Il y a bien sûr les Rois maudits de Druon, grand classique du genre où la vérité historique est à peu près sauvegardée, quoique Molay n'a rien dit, et mêle s'il avait parlé, il n'aurait pas pu citer Nogaret devant le tribunal de Dieu puisqu'il était mort l'année d'avant.

Un auteur peu connu, Pierre Naudin, qui a écrit des cycles ayant pour époque la guerre de Cent Ans est extrêmement réaliste, extrêmement fouillé et extrêmement exact. C'est très noir, très pessimiste, et il y a du souffle. On a le droit de ne pas partager sa position sur les Valois. Le meilleur de ses cycles à lire est le cycle Olivier d'Argouges.

Celui qui a ma préférence est le cycle Fortune de France de Robert Merle. C'est très exact, une langue superbe vieillie juste ce qu'il faut pour que ça reste compréhensible du pékin moyen, une bonne intrigue et un héros sympa. Je préfère les aventures de Pierre de Siorac, qui se passent pendant les guerres de Religion à celles de son fils qui évolue sous Louis XIII.

Malheureusement Robert Merle nous a quitté il y a quelques années. J'ai lu tous les tomes de Fortune de France et dans le dernier on sentait déjà dans le style l'atteinte des ans. Cette saga à travers l'histoire était formidable.

Il avait 95 ans pour le dernier qui est effectivement raté. Mais on lui pardonne volontiers.