Ils y en a qui risquent cher .

Voilà encore un cas de plus qui nous faire du tort et qui hélas donne encore des arguments à ceux qui ne veut plus entendre parler de nous mais qu'ils sachent que nous aussi nous  condamnons ce type de comportement .  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bof, certains vont pouvoir se servir dans les réserves des musées.

Un autre article sur le sujet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais quand on voit les trésors archéologiques (paire de ciseaux rouillée, serpettes indatables, bois de cerfs non taillés...), il est certain que l'on arrive vite aux 3000 objets, surtout que la photo doit présenter les objets les plus "précieux". Il y a certes dans le lot quelques artefacts pas inintéressants, mais je trouve que l'article fait preuve de quelques exagérations...

Le Nain a écrit:Bof, certains vont pouvoir se servir dans les réserves des musées.

C'est bien vrai

ils viennent d'en parler aux infos , 7 ans de prison et 100000 € d'amandes

lapinvert a écrit:

Un autre article sur le sujet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais quand on voit les trésors archéologiques (paire de ciseaux rouillée, serpettes indatables, bois de cerfs non taillés...), il est certain que l'on arrive vite aux 3000 objets, surtout que la photo doit présenter les objets les plus "précieux". Il y a certes dans le lot quelques artefacts pas inintéressants, mais je trouve que l'article fait preuve de quelques exagérations...

Le journaliste n'y connaissait rien et a pris les gros objets en photo, plus spectaculaires. Mais en bas de sa photo, il y a des choses plus petites, mais bien plus belles et anciennes.

Extrait du Dauphiné.
La réponse aux arguments des détectoristes
Les utilisateurs de détecteurs de métaux avancent souvent l’argument selon lequel certains trésors ne seraient pas mis au jour sans eux. La réponse de la Drac est très claire : « Notre génération n’est pas censée fouiller l’intégralité du patrimoine archéologique du pays. Notre devoir vis-à-vis des générations futures c’est aussi de leur laisser quelque chose. »

Oui je suis d'accord il faut bien laisser quelque chose aux générations futures  ce qui est tout  à fait normal mais il y aussi une évidence au vue des trouvailles que nous voyons sur le net et que nous faisons parfois par hasard , me fait dire que bien souvent il y a urgence de les sauver de leur milieu***  car certains objets comme  les pièces  de monnaie , les ferreux ect... sont plus qu'en endommagés quand ils ne sont pas détruits par les engrais ,les travaux agricoles ou bien par l'urbanisation et de se dire que si rien n'est fait au plus vite tout cela sera perdu à tout jamais pour tout le monde .Pour le reste c'est une autre histoire , je suis contre le pillage de  cites classés ou non.

Milieu***Pour moi c'est 20/30 cm de profondeur ,  c'est là que nous devons agir car les pesticides et autres détruisent presque tous les objets .De toute façon j'ai assisté à une fouille  préventive  , les  premiers 50 cm de terre dégagés par l'engin de chantier pour entamer les fouilles n'avait pas l'air de beaucoup les préoccupés , c'était bien plus profond .

Pat vas leurs faire comprendre !!!

PAT13 a écrit:Extrait du Dauphiné.
La réponse aux arguments des détectoristes
La réponse de la Drac est très claire : « Notre génération n’est pas censée fouiller l’intégralité du patrimoine archéologique du pays. Notre devoir vis-à-vis des générations futures c’est aussi de leur laisser quelque chose. »

La réponse est peut être très claire, mais trop simple :
en archéologie, il y a deux types de chantiers de fouilles :
- les fouilles programmées, avec une programmation des chantiers sur plusieurs années, voire plusieurs dizaines d'années, sans contrainte de temps, sur des sites connus et à protéger absolument, et pour lesquels on prend le temps d'utiliser toutes les méthodes scientifiques et toutes les techniques disponibles.
- les fouilles de sauvetage, à faire dans l'urgence avant un chantier qui détruira le contexte archéologique, et pendant lesquelles certaines parties du terrain ne seront pas fouillées par manque de temps ou de moyens. Et là, les détectoristes pourraient apporter leur contribution, puisque , de toute façon, le terrain sera bouleversé par les engins.

Celui là aussi risque de morfler:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sacré butin , là aussi

D'après moi il devait détecter dans des musées Comment a t'il pu ramasser 14000 pièces romaines ? et autant d'objets divers et surtout de grandes tailles pour certains .Ici nous n'avons plus à faire à un simple amateur de la détection de loisir mais à  bien un pilleur vendeur sans scrupule qui devait être prêt à tout pour arriver à ses fins. Pas de pitié pour lui car à cause de gonzes comme lui nous avons perdu la liberté de notre loisir et donne raison à nos détracteurs.

+1 avec Pat

Pour trouver d aussi beaux objets en bronze, il devait s attaquer à d anciennes sépultures à la pelle, en creusant profond. Ce n est plus de la détection.

Vu sur le bon coin aujourd'hui , après qu'il ne s'étonne pas de voir arriver chez lui la cavalerie.
Voir aussi ses 227 annonces , c'est dément .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oh la vache, ça en fait des trous fructueux, si c'est bien le cas

50 euros! J aurais pensé plus cher.