Pourquoi Robert d'Artois avait tort.

Robert d’Artois ne pouvait pas en droit être comte d’Artois à cause d’une particularité du droit coutumier de cette contrée. Pour cela, il faut nous plonger dans l’histoire de cette famille, qui était d’illustre ascendance, étant issue de Louis VIII et de Blanche de Castille.

Robert était fils de Philippe d’Artois qui est mort des suites des blessures reçues à la bataille de Furnes en 1298. Philippe mourut avant son père, Robert aussi, qui fut tué à la bataille de Courtai en 1302. Le fils mourut donc avant le père, et c’est là le nœud du problème. Si la succession avait été de mâle en mâle par ordre de primogéniture, Robert aurait été comte. Si Philippe avait survécu à son père, il aurait été comte et Robert lui aurait succédé.

Mais la succession du comté ne se passait pas comme cela, le fils mort avant son père ne comptait pas, et seuls les enfants du comte tué à Courtrai entraient en ligne de compte, et l’ainée s’appelait Mahaut, et c’était donc à elle que revenait le comté à la place de son neveu Robert qui n’était pas appelé à la succession.

Robert eut beau faire tous les procès du monde, il n’eut pas gain de cause, même le Roi ne pouvait aller contre la coutume. En désespoir de cause, il fit faire de faux documents, se fit prendre la main dans le sac, fut banni du royaume et alla trouver refuge en Angleterre où il soutint les prétentions d’Edouard III à la couronne de France. Voilà comment et pourquoi le dit Robert, le chouchou de Maurice Druon dans les Rois maudits, fut une des causes de la guerre de Cent Ans.

Le Nain a écrit:Robert d’Artois ne pouvait pas en droit être comte d’Artois à cause d’une particularité du droit coutumier de cette contrée. Pour cela, il faut nous plonger dans l’histoire de cette famille, qui était d’illustre ascendance, étant issue de Louis VIII et de Blanche de Castille.

Robert était fils de Philippe d’Artois qui est mort des suites des blessures reçues à la bataille de Furnes en 1298.  Philippe mourut avant son père, Robert aussi, qui fut tué à la bataille de Courtai en 1302. Le fils mourut donc avant le père, et c’est là le nœud du problème. Si la succession avait été de mâle en mâle par ordre de primogéniture, Robert aurait été comte. Si Philippe avait survécu à son père, il aurait été comte et Robert lui aurait succédé.

Mais la succession du comté ne se passait pas comme cela, le fils mort avant son père ne comptait pas, et seuls les enfants du comte tué à Courtrai entraient en ligne de compte, et l’ainée s’appelait Mahaut, et c’était donc à elle que revenait le comté à la place de son neveu Robert qui n’était pas appelé à la succession.

Robert eut beau faire tous les procès du monde, il n’eut pas gain de cause, même le Roi ne pouvait aller contre la coutume. En désespoir de cause, il fit faire de faux documents, se fit prendre la main dans le sac, fut banni du royaume et alla trouver refuge en Angleterre où il soutint les prétentions d’Edouard III à la couronne de France. Voilà comment et pourquoi le dit Robert, le chouchou de Maurice Druon dans les Rois maudits, fut une des causes de la guerre de Cent Ans.

Je tente!: Si son père n'était pas mort prématurément, il aurait, en tant qu'aîné, disposé du comté d'Artois au détriment de sa sœur, et Robert III, naturellement, lui aurait succédé.

jojo36 a écrit:

Le Nain a écrit:Robert d’Artois ne pouvait pas en droit être comte d’Artois à cause d’une particularité du droit coutumier de cette contrée. Pour cela, il faut nous plonger dans l’histoire de cette famille, qui était d’illustre ascendance, étant issue de Louis VIII et de Blanche de Castille.

Robert était fils de Philippe d’Artois qui est mort des suites des blessures reçues à la bataille de Furnes en 1298.  Philippe mourut avant son père, Robert aussi, qui fut tué à la bataille de Courtai en 1302. Le fils mourut donc avant le père, et c’est là le nœud du problème. Si la succession avait été de mâle en mâle par ordre de primogéniture, Robert aurait été comte. Si Philippe avait survécu à son père, il aurait été comte et Robert lui aurait succédé.

Mais la succession du comté ne se passait pas comme cela, le fils mort avant son père ne comptait pas, et seuls les enfants du comte tué à Courtrai entraient en ligne de compte, et l’ainée s’appelait Mahaut, et c’était donc à elle que revenait le comté à la place de son neveu Robert qui n’était pas appelé à la succession.

Robert eut beau faire tous les procès du monde, il n’eut pas gain de cause, même le Roi ne pouvait aller contre la coutume. En désespoir de cause, il fit faire de faux documents, se fit prendre la main dans le sac, fut banni du royaume et alla trouver refuge en Angleterre où il soutint les prétentions d’Edouard III à la couronne de France. Voilà comment et pourquoi le dit Robert, le chouchou de Maurice Druon dans les Rois maudits, fut une des causes de la guerre de Cent Ans.

Je   tente!: Si son père n'était pas mort prématurément, il aurait, en tant qu'aîné, disposé du comté d'Artois au détriment de sa sœur, et Robert III, naturellement, lui aurait succédé.

trop simple comme réponse ?je suis nul ses pas ma faute.

C'est tout à fait ça. La mort prématurée de son père, mort avant son grand père, l'a privé du comté.

Quelle belle série que ces Rois Maudits (ancienne version car la nouvelle est décevante et assez mal interprétée)

Je préfère les bouquins. Je n'ai pas vu la deuxième, j'ai la première en DVD, et c'est joué de façon très théatrale, je m'endors, alors qu'avec les bouquin, que j'ai aussi, je ne m'endors pas. J'ai une tendresse particulière pour le dernier de la série, Quand un roi perd la France, long monologue du cardinal de Périgord, on ne s'ennuie jamais.

merci